José Boto criticou arbitragem após a derrota do Rubro-Negro para o Bahia e a virada do Verdão sobre o São Paulo; ele pode ser suspenso por até 90 dias
A Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o diretor de futebol do Flamengo, José Boto, por declarações dadas após a derrota do clube para o Bahia, somada à polêmica virada do Palmeiras sobre o São Paulo pelo Campeonato Brasileiro. No clássico paulista, o árbitro Ramon Abatti Abel e o VAR ignoraram um pênalti claro do palmeirense Allan em cima do são-paulino Tapia. O dirigente insinuou que o Verdão estaria sendo beneficiado pela arbitragem e afirmou que há “suspeitas” sobre o que ocorre nos bastidores do futebol brasileiro.
Boto foi enquadrado no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de ofensa à honra relacionada ao esporte. A pena prevista varia de multa entre R$ 100 e R$ 100 mil e suspensão de 15 a 90 dias. Segundo a denúncia, as falas do dirigente “tiveram o nítido propósito de lançar suspeição generalizada sobre o sistema de arbitragem e sobre todos os agentes que integram a estrutura do futebol brasileiro”.
Em entrevista concedida na zona mista da Arena Fonte Nova, em Salvador, o português afirmou que “o que se passa nos outros jogos é vergonhoso” e que, mesmo após reclamações feitas à CBF, a situação “segue igual”. As declarações ocorreram logo após o Flamengo perder a liderança do Brasileirão para o Palmeiras, cuja vitória sobre o São Paulo foi cercada de polêmica e levou o rival tricolor a questionar a entidade sobre o uso do VAR.
A CBF, pressionada, alterou o protocolo de divulgação dos áudios do árbitro de vídeo, com aval da Fifa, e afastou Ramon Abatti Abel e Ilbert Estevam da Silva, árbitro e responsável pelo VAR no Choque-Rei. Ambos também foram denunciados pela Procuradoria do STJD.
Além de Boto, a Procuradoria incluiu na denúncia o zagueiro Danilo, por jogada violenta, e o atacante Wallace Yan, por agressão e conduta antidesportiva. Os clubes Bahia e Flamengo também foram citados por atraso no início da partida. O Tribunal do STJD decidirá agora se aceita as denúncias e abre julgamento para os envolvidos.
Por Felipe Dantas
Deixe o Seu Comentário